[跳转至导航栏]
狗万体育下载地址JAMA网络主页
1.
Kretschmer a *, Kossow a *, Grüne b*, Schildgen o*, Mathes t*, Schildgen v *。SARS-CoV-2快速抗原检测假阳性及其经济负担。J感染.2021年8月17日在线发布。doi:10.1016 / j.jinf.2021.08.020 PubMed 谷歌学者
2.
小川川,富森田,西原勇,等。日本的SARS-CoV-2抗原检测出现了另一个假阳性问题。临床病毒.2020; 131:104612。doi:10.1016 / j.jcv.2020.104612PubMed 谷歌学者
3.
张志刚,张志刚,张志刚,等。用于筛查无症状持续护理人员的基于SARS-CoV-2抗原的护理点检测阳性预测价值的多中心实施后评估。临床微生物学.2021; 59 (11): e0141121。doi:10.1128 / JCM.01411-21PubMed 谷歌学者
限制200个字符
限制25个字符
利益冲突披露

确定所有可能与你的评论相关的潜在利益冲突。

利益冲突包括过去3年内的财务利益、活动和关系,包括但不限于雇佣、隶属关系、赠款或资金、顾问、酬金或付款、发言人办事处、股票所有权或期权、专家证词、版税、医疗设备捐赠或计划、未决或已发布的专利。

宁可完全披露也不要犯错。

如果您没有利益冲突,请在下面的方框中勾选“无潜在利益冲突”。这些信息万博manbetx平台首页将与您的回复一起发布。

并非所有提交的评论都被发表。请参阅我们的评论的政策获取详细信息。

限制140个字符
限制3600字符或约600字
    这篇文章的评论
    全部展开
    不同意
    阿尔·穆塞拉,副总理Musella脑肿瘤研究信息基金会万博manbetx平台首页

    本研究信的结论是假阳性并不多。

    相关数字为462例出现假阳性结果的快速筛查,或具有参考标准PCR信息的快速筛查的42%。万博manbetx平台首页为什么要为一个和抛硬币没有太大区别的测试而烦恼呢?

    这项研究没有测试假阴性,所以我们不知道绝大多数阴性是真的还是假的。

    利益冲突: 没有报道
    101年统计数据
    Kurtis Elward,临床教授|观景宫家族医药
    我同意前面关于解释错误的评论。

    作者针对的问题——“假阳性”——确实表明,假阳性的总体管理负担将很低。对于实验室主任来说,这将是一种安慰。对于那些对控制疾病传播感兴趣的人来说,这将不是很有价值。

    这是因为作者没有报告假阴性,由于研究的环境,假阴性不能被考虑。尽管如此,快速测试以假阴性率高而闻名,
    也许更令人担忧的限制是,考虑到它们被用来“清理”返回工作、学校或临床实践的人。

    如果不考虑假阴性,该测试作为筛查机制的价值是未知的。如果编辑们能确保把这个警告放到讨论中,这将是很有帮助的,这是本文最令人失望的功能。
    利益冲突: 没有报道
    阅读更多
    考虑金本位制
    彼得·英格利希,MB, ChB, MPH|公共卫生医生,传染病控制顾问
    将几乎同时进行的PCR试验为阴性的所有阳性快速抗原试验筛选称为“假阳性”结果是不正确的。

    PCR检测本身远不是100%敏感——在现实世界中最多可能是90%(取决于时间和样本采集技术)。

    这意味着,即使100%的快速抗原检测结果是真阳性结果,在这样的分析中,也会有一部分(最多10%)被错误地描述为“假阳性”结果。
    利益冲突: 没有报道
    阳性预测值取决于疾病在社区的流行程度
    布莱恩·多伊尔|急诊医生FACEM FACEP
    在这个样本中只有0.15%的阳性结果。因此,假阳性检测的比例很高也就不足为奇了。

    更简单地说,如果没有疾病的社区流行,那么所有的阳性检测都是假阳性。

    然而,如果有很高的疾病负担(即COVID爆发),那么阳性检测更有可能代表真正的阳性。

    另一个限制是使用PCR作为金标准。也有可能快速测试是
    实际上是正确的(阳性),但PCR是假阴性。

    无论如何,快速抗原检测的主要问题不是假阳性率,而是假阴性(即相对较差的敏感性)。
    利益冲突: 没有报道
    阅读更多
    质量控制?
    Kenneth Gorelick,医学博士Zymo咨询集团
    这份报告表明,来自最受尊敬的诊断测试制造商之一的产品是如此多假阳性结果的来源。这表明质量控制或产品设计失败(不太可能,因为所有假阳性结果都归因于单一批次产品)。

    如果能听到该测试的制造商雅培公司或监管机构(加拿大卫生部或FDA)的回应,那就太好了。这些产品是在紧急使用授权(EUAs)下发布的,其严格程度低于实际批准。这个问题应该修复或者撤销EUA。大流行是
    太严重了,不能允许误导性或错误的测试被分发。
    利益冲突: 我为生物制药行业提供咨询,但从未在SARS-CoV-2检测领域提供过咨询
    阅读更多
    快速抗原检测试验(RADT)在SARS Cov-2变异检测中的作用
    Atul Garg,医学博士,DNB|印度勒克瑙桑杰·甘地医学科学研究生院微生物学系病毒学科副教授。
    这项研究报告了1103名卫生保健工作者的RADT阳性,而相应的RTPCR阳性的病例只有641例(58%)。作者假设所有的radt阳性/ rtpcr阴性样本都是假阳性(42%)。

    讨论中遗漏的一个重要技术要点是,radt主要针对检测由N基因编码的病毒核衣壳蛋白,在Delta/ Omicron变体中,N基因的发散性似乎低于表达刺突蛋白的S基因。由于Delta变体(B.1.617.2)突变主要发生在S基因和其他开放阅读框(ORF)中,因此几率较高
    针对S/ORF基因的RTPCR遗漏了这些变异的检测,使得RTPCR和参考标准的准确性降低。英国国家医疗服务体系(NHS)和创新诊断基金会(FIND)进行的快速评估的初步结果表明,radt的准确性已经提高受到了德尔塔或欧米克隆变种的影响。

    在大流行期间,变异不断出现,特别是在免疫功能低下的患者中,那些不适合长期生存的变异被自然选择过程淘汰。由于所有的radt阳性/ rtpcr阴性样本均来自两个中心,因此通过分析研究期间来自这些地理区域的SARS CoV-2株全基因组测序数据来研究S和N基因突变将是有趣的。

    利益冲突: 没有报道
    阅读更多
    PCR检测特点
    George Alakpa,博士,Dsc,公共卫生硕士|私人研究
    在多少个周期(Ct) PCR参考标准是阳性还是阴性?这个定义可能会影响它的准确性(敏感性、特异性、预测值)。另外,PCR确认是在不同的测试机构进行的吗?
    利益冲突: 没有报道
    队列状态
    David States,医学博士Angstrom生物公司
    该研究报告称,在2021年1月11日至2021年10月13日的39周内,903408例双周快速抗原检测中,有1322例呈阳性。如果58%被确诊,则筛查出767例感染(占研究队列的6.6%)。在此期间,加拿大3800万人口中报告了大约170万例COVID确诊病例(占人口的4.5%)。

    快速抗原检测筛查项目的使用实际上与参与雇主的员工中COVID感染的增加有关吗(可能是由于对接受阴性检测的错误信心)?
    />在筛查项目中发现了多少记录在案的员工COVID病例,即筛查的假阴性率是多少?

    利益冲突: Angstrom Bio, Inc(一家从事COVID检测的公司)的首席医疗和首席科学官
    阅读更多
    低温测试精度
    布莱恩Tefft|私人研究员
    在《临床病毒学杂志》上发表的一项研究中,Haage等人报告说,当储存或使用温度高于制造商推荐温度时,几种商用的SARS-CoV-2快速抗原检测试剂盒的敏感性会降低,与当前研究最相关的是,他们还发现,当储存和使用温度低于制造商推荐温度时,其中两种(包括雅培的Panbio)检测试剂盒的特异性会降低(1)。

    考虑到目前研究中的大多数假阳性都来自使用同一批次Abbott Panbio测试的两个工作场所,有可能是假的
    正如作者所建议的,观察到的阳性可归因于制造问题。然而,Haage等人报告的结果提醒我们,确保测试品在制造商规定的温度范围内储存和使用是很重要的。当测试在临床环境之外进行时,这可能是一个更大的问题,例如,如果普通公众在冬天将他们的测试储存在他们的汽车里。

    参考

    1.Haage, V.等人(2021)。在高温和低温下,SARS-CoV-2抗原检测快速诊断测试的性能受损。中国生物医学工程学报(英文版),138,104796。https://doi.org/10.1016/j.jcv.2021.104796

    利益冲突: 没有报道
    阅读更多
    太快指责制造商?
    William Shang医学博士康奈尔大学
    许可实验室在将新批次或批投入使用前进行测试验证。作者没有提到这种标准做法是如何防止误报的发生的。

    此外,大多数实验室主任还会考虑其他因素,如运输条件、现场存储以及管理和解释实验室结果的人员的能力。他们是否向雅培报告,并允许制造商查看其他站点/实验室是否报告了该批次的异常?

    质量改进的机会是存在的,而且不仅仅在于制造商。
    利益冲突: 没有报道
    的观点 1207856年
    研究信
    2022年1月7日

    SARS-CoV-2快速抗原检测假阳性结果

    作者的从属关系
    • 1多伦多大学,多伦多,安大略省,加拿大
    • 2创造性破坏实验室,多伦多,安大略省,加拿大
    《美国医学协会杂志》上。 2022, 327(5): 485 - 486。doi: 10.1001 / jama.2021.24355

    人们担心针对SARS-CoV-2的快速抗原检测是否会导致假阳性检测结果12并破坏COVID-19的大流行管理。本研究调查了用于在加拿大各地连续筛查无症状工人的快速抗原检测大样本中假阳性结果的发生率。

    方法

    创新破坏实验室快速筛查联盟(CDL RSC)实施了针对SARS-CoV-2的快速抗原检测,作为在加拿大各地工作场所控制传播的一层额外保护。无症状员工每周进行两次筛查。职场参与是自愿的。2021年1月11日至10月13日,由员工进行检测,一些工作场所提供在家筛查,另一些工作场所提供现场筛查。在此期间,加拿大在3月至6月和8月至10月经历了2次显著的三角洲变异驱动波。记录筛选结果,包括未识别的记录标识符、工作地点、测试和(可选)批号。如果检测结果呈阳性,立即将患者转介到24小时内完成的验证性聚合酶链式反应(PCR)检测。初始数据验证在收集点完成。所有在6月26日之前收集的数据,以及9月15日之前报告的推定阳性筛查结果和PCR检测结果,都由参与机构通过审计流程进行外部验证。假阳性结果与批号和测试制造商相匹配。 A false-positive result was defined as a positive screen on a rapid antigen test and a subsequent negative confirmatory PCR.

    收集来自CDL RSC的数据,以告知在工作场所部署快速抗原筛选的操作要求。所有参与者都书面同意参与筛查计划,并与CDL RSC和公共卫生当局分享他们的未识别数据,包括用于发表。这项研究得到了多伦多大学研究伦理委员会的批准。

    结果

    537个工作场所进行快速抗原检测903 408次,阳性结果1322次(0.15%),其中1103次有PCR信息。万博manbetx平台首页大约三分之二的屏幕可以通过批号进行跟踪。假阳性结果为462例(0.05%的筛查和42%的阳性检测结果与PCR信息)。万博manbetx平台首页其中,在2021年9月25日至10月8日期间,在不同企业相距675公里的2个工作场所发生了278例(60%)假阳性。这两个工作场所的所有假阳性检测结果均来自同一批次雅培公司的Panbio COVID-19 Ag快速检测设备。

    讨论

    SARS-CoV-2总快速抗原检测筛查的总体假阳性结果率非常低,与其他规模较小的研究一致。3.一批假阳性结果的聚集可能是制造问题的结果,而不是实施的结果。这些结果为快速抗原检测是否会导致太多假阳性的讨论提供了依据,这可能会超过其他情况下PCR检测的能力。12此外,研究结果还表明了拥有一个全面的数据系统以快速识别潜在问题的重要性。由于能够在24小时内识别批次问题,工人可以重返工作岗位,有问题的测试批次可以被丢弃,并可以通知公共卫生当局和制造商。除了批次问题外,由于检测时间(即感染阶段过早或过晚)或自检完成方式中的质量问题,也可能出现假阳性。

    该研究的局限性包括工作场所的方便样本,PCR确认结果的报告和批号的识别不是强制性的。此外,这些结果反映了加拿大的流行病学情况,可能无法推广到经历不同COVID-19发病率的其他国家。

    部分编辑:Jody W. Zylke,医学博士,副主编;Kristin Walter,医学博士,副主编。
    回到顶部
    条信息万博manbetx平台首页

    接受出版:2021年12月20日。

    网上发表:2022年1月7日。doi:10.1001 / jama.2021.24355

    通讯作者:Joshua S. Gans,博士,多伦多大学罗特曼管理学院,加拿大多伦多圣乔治街105号,ON M5S3E6 (joshua.gans@utoronto.ca).

    作者的贡献:Goldfarb博士和Rosella博士可以完全访问研究中的所有数据,并对数据的完整性和数据分析的准确性负责。

    概念及设计:Goldfarb, Agrawal, Sennik, Stein, Rosella。

    数据的获取、分析或解释:Gans, Goldfarb, Agrawal, Sennik, Rosella。

    文稿起草:甘斯,戈德法布。

    对重要知识内容的手稿的批判性修订:Goldfarb, Agrawal, Sennik, Stein, Rosella。

    统计分析:戈德法布,罗塞拉。

    获得资助:阿格拉瓦尔,塞尼克,斯坦。

    支持:行政、技术或物质上的支持:Gans, Goldfarb, Agrawal, Sennik。

    监督:Agrawal Sennik。

    利益冲突披露:所有作者都是创造性破坏实验室快速筛选联盟(CDL RSC;加拿大的一个非营利组织)。阿格拉瓦尔博士曾在Genpact和Sanctuary的董事会任职。

    资金/支持:CDL RSC的成立得到了12家公司的资金支持:加拿大航空公司、CPP投资公司、Genpact、Loblaw Companies Limited、Magna、MDA、Maple Leafs Sports & Entertainment Partnership、Nutrien、Rogers、Scotiabank、Shoppers Drug Mart和Suncor,并从加拿大政府(加拿大卫生部)的安全重启协议中获得了资金。

    资助者/发起人的角色:资助者在研究的设计和实施中没有任何作用;数据的收集、管理、分析和解释;手稿的准备、审查或批准;并决定将手稿提交出版。

    额外的贡献:我们感谢Kyle Robinson博士,Devon Elke, HBSc,和Evgenia Gatov, MPH(都是CDL RSC,多伦多,安大略省,加拿大的有偿员工),帮助整理数据。

    参考文献
    1.
    Kretschmer a *, Kossow a *, Grüne b*, Schildgen o*, Mathes t*, Schildgen v *。SARS-CoV-2快速抗原检测假阳性及其经济负担。J感染.2021年8月17日在线发布。doi:10.1016 / j.jinf.2021.08.020 PubMed 谷歌学者
    2.
    小川川,富森田,西原勇,等。日本的SARS-CoV-2抗原检测出现了另一个假阳性问题。临床病毒.2020; 131:104612。doi:10.1016 / j.jcv.2020.104612PubMed 谷歌学者
    3.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。用于筛查无症状持续护理人员的基于SARS-CoV-2抗原的护理点检测阳性预测价值的多中心实施后评估。临床微生物学.2021; 59 (11): e0141121。doi:10.1128 / JCM.01411-21PubMed 谷歌学者
    ×
    Baidu
    map