(跳过导航)
狗万体育下载地址《美国医学会杂志》网络的家
的观点 5309年
: Consensus on Optimal Practice and the Role of Gene Expression Profile Testing" data-type="string">
共识声明
2023年3月15日

皮肤黑色素瘤的早期诊断和预后评估:共识的最佳实践和基因表达谱测试的作用

作者的从属关系
  • 1黑色素瘤研究和治疗中心加州太平洋医疗中心研究所,旧金山
  • 2皮肤病学和家庭医学、骑士癌症研究所,波特兰俄勒冈健康与科学大学
  • 3罗纳德·o·佩雷尔曼的皮肤病,纽约大学Langone健康,纽约,纽约
  • 4皮肤病、埃默里大学医学院Winship癌症研究所,亚特兰大退伍军人管理局医疗中心,亚特兰大,乔治亚州
  • 5UA癌症中心皮肤癌症研究所,皮肤病,图森的亚利桑那大学医学院
  • 6部门皮肤病与医学,匹兹堡大学,UPMC希尔曼癌症中心,宾夕法尼亚州匹兹堡
  • 7皮肤病,康涅狄格大学医学院
  • 8佛罗里达大学医学院皮肤病学系,盖恩斯维尔
  • 9洪博培癌症研究所,盐湖城犹他大学
  • 10皮肤病学服务、医学系的纪念斯隆凯特林癌症中心,纽约,纽约
  • 11皮肤病、德克萨斯大学MD安德森癌症中心,休斯顿
  • 12塔夫茨大学医学院皮肤病学系马萨诸塞州波士顿
  • 13皮肤病学系/色素病变和黑色素瘤项目,斯坦福大学医学中心和癌症研究所,加州帕洛阿尔托
  • 14皮肤病学服务,VA帕洛阿尔托卫生保健系统,帕洛阿尔托,加州
  • 15皮肤病学系,马萨诸塞州综合医院,波士顿
  • 16哈佛医学院波士顿,马萨诸塞州
  • 17皮肤科,加州大学,旧金山
  • 18皮肤病学服务,旧金山VA卫生保健系统,旧金山,加利福尼亚
  • 19皮肤病,耶鲁大学医学院的纽黑文,康涅狄格州
  • 20.山间医疗中心、穆雷、犹他州
  • 21皮肤病、密西根州医学,安阿伯市
  • 22费城宾夕法尼亚大学皮肤病学系
  • 23皮肤病,马里兰大学巴尔的摩,马里兰州
  • 24皮肤肿瘤、h·李·莫菲特癌症中心和研究所,佛罗里达州坦帕市
  • 25皮肤病、北卡罗来纳州达勒姆杜克大学
  • 26癌症顾问辛辛那提,俄亥俄州辛辛那提
  • 27波士顿医学中心,马萨诸塞州的波士顿
  • 28皮肤病学系,达拉斯的德克萨斯大学西南医学中心
  • 29日血液学/肿瘤学部门,宾夕法尼亚州费城福克斯蔡斯癌症中心
  • 30.哥伦布俄亥俄州立大学瓦克斯纳医疗中心
  • 31日健康、圣安东尼奥德克萨斯大学
  • 32Inova Schar癌症研究所,Inova费尔法克斯医院,夏洛茨维尔弗吉尼亚大学医学院
JAMA北京医学。 2023,159 (5):545 - 553。doi: 10.1001 / jamadermatol.2023.0127
要点

问题推荐的方法是什么皮肤黑色素瘤的早期诊断和预后评估?

发现在这一共识声明中,通过改进的德尔菲法,黑色素瘤专家支持risk-stratified黑色素瘤筛查的各个方面以及方法的使用视觉和dermoscopic检查,反射共焦显微镜的解释,一些使用表皮胶带剥离。基于现有的证据,他们没有达成共识的作用基因表达谱检测在临床决策。

意义研究结果表明,risk-stratified黑色素瘤筛查方法可能是最合适的;分子诊断和预后的作用测试皮肤黑色素瘤的发展。

文摘

重要性晚期黑色素瘤治疗在过去十年中发生了翻天覆地的变化,但是皮肤黑素瘤的早期诊断和预后评估(CM)仍然是最重要的目标。筛查的最佳实践和使用评估工具和基因表达谱的色素病灶(GEP)测试仍在CM中定义。

客观的提供一致的建议最优筛选实践和prebiopsy诊断,postbiopsy诊断和预后评估的厘米。

证据审查情况下被审讯方法使用修改后的Delphi共识。黑色素瘤小组成员(n = 60)被邀请去假设的场景通过电子邮件调查投票(n = 42),紧随其后的是一个共识会议(n = 51)回顾了文献和调查答案的理由。小组成员参与后续调查的最终建议场景(n = 45)。

发现小组成员达成共识(≥70%协议)在支持risk-stratified方法黑色素瘤筛查在临床和公共事件,筛选人员建议(自我/伴侣,初级保健提供者,一般皮肤科医生,和色素病变专家),筛查间隔,和可接受的预约等待时间。参与者也达成了共识,视觉和dermoscopic考试足以评估和后续melanocytic皮肤损伤认为无害的。小组成员达成共识解释反射共焦显微镜和一些但不是全部的结果从表皮胶带剥离,但是他们没有达成共识使用某些色素病变的评估工具,如电阻抗光谱学。关于GEP分数,小组成员达成共识,一个低风险的预后GEP分数不应超过有关组织学特性在选择患者接受前哨淋巴结活检,但没有达成共识成像建议设置的高风险预后GEP分数和低风险的组织学和/或消极的节点状态。

结论和意义对这一共识声明中,小组成员达成共识方面的risk-stratified黑色素瘤筛查和随访方法以及使用视觉检查和dermoscopy。这些发现支持一个实际的方法来诊断和评估厘米。小组成员没有达成共识一个明确定义的角色在临床决策实施测试,引用了需要额外的研究建立临床使用现有的GEP化验。

添加或更改的机构
1对本文发表评论
胶带剥离的局限性
詹姆斯Pehoushek,医学博士|
根据我个人的经验,我认为缺乏敏感性和特异性诊断的胶带剥离把所有高危临床医生,过度诊断,更令人担忧的,全面性诊断。我见过一些早期黑色素瘤误诊,这种技术导致恶性肿瘤的发展最终诊断时。我的担心是,缺乏经验的提供者和收到正在针对这些测试快速,容易和非侵入性。合成增加发病率和死亡率是不可以忍受的。
利益冲突: 没有报道
×
Baidu
map