要点
问题做结构性干预废弃房屋导致改善健康和安全在低收入,黑人社区?
发现63年全市集群随机对照试验的集群包含258个废弃的房屋和172名参与者,被遗弃的房屋,纠正违反武器附近呈现明显下降(−8.43%),枪攻击(−13.12%),和(在较小程度上的枪击事件(−6.96%)。药物性精神结果并不可靠的干预措施的影响,并没有影响干预被发现对安全的看法或时间外附近的居民。
意义废弃的房子修复直接与减少枪支暴力和可能被认为是在努力创造安全、健康的社区。
重要性结构性种族歧视导致了长期的减持,在黑人社区破败的环境条件。废弃的房子信号忽视和促进居民的压力和恐惧,削弱了社会关系,并可能导致可怜的健康和安全。
客观的是否放弃了房子修复减少枪支暴力和药物性精神成果和提高对安全的看法和使用的室外空间。
设计,设定和参与者这个集群随机试验进行了从2017年1月至2020年8月,与干预发生在2018年8月和2019年3月。这项研究包括废弃的房屋在宾夕法尼亚州的费城,住在附近的和完成的调查参与者preintervention postintervention。数据分析了从2021年3月到2022年9月。
干预措施3武器的研究包括:(1)全面修复(安装门窗,清理垃圾,除草);(2)垃圾清理和除草;(3)不干预控制。
主要结果和措施法mixed-effects回归模型来估计在多个主要干预措施的影响结果:枪支暴力(违反武器,枪袭击,枪击事件),走私和非法物质使用、公共醉酒,和对安全的看法和时间外附近的居民。
结果大师3265废弃的房屋是随机排序的列表。从这个随机排序列表,共有63个集群包含258个废弃的房屋形成然后随机分配给3研究武器。受访的301名参与者在preintervention期间,172名(57.1%)采访postintervention期间和被包含在这一分析;参与者主要是黑色,大多数人使用。研究社区主要是黑色高百分比的低收入家庭。枪支暴力在所有的研究结果增加了武器,但增加了至少在完整的补救的手臂。完整的住房补救的手臂,与控制条件相比,显示减少武器违反−8.43% (95% CI,−−14.68% 1.19%),降低枪攻击−13.12% (95% CI,−−21.32% 3.01%),以及减少枪击事件由一个无意义的−6.96%(95%可信区间,−15.32%至3.03%)。垃圾清理的手臂没有显著差异变化在任何枪支暴力的结果。走私和非法物质使用的实例和公共醉酒的结果没有显著影响住房补救或垃圾清理治疗。对社区安全的看法和外面的时间受干预的影响。 The study arms did differ in a baseline characteristic and some preintervention trends, which raises questions regarding other potential nonmeasured differences between study arms that could have influenced estimates. No evidence of displacement of gun violence outcomes was found.
结论和意义在这个集群随机对照试验中低收入,黑人社区,便宜,简单的废弃房屋修复是直接关系到重要的相对减少武器侵犯和枪袭击,并暗示减少枪击事件。
试验注册isrctn.org标识符:ISRCTN14973997