[跳转至导航栏]
狗万体育下载地址JAMA网络主页
登录
表1。1975-2019年美国年龄调整黑色素瘤死亡率的长期趋势19
1975-2019年美国年龄调整黑色素瘤死亡率的长期趋势
表2。自2011年以来,FDA批准了转移性或不可切除的III期黑色素瘤的治疗方法,并简要总结了导致FDA批准的关键试验,重点关注OS结果
自2011年以来,FDA批准了转移性或不可切除的III期黑色素瘤的治疗方法,并简要总结了导致FDA批准的关键试验,重点关注OS结果
表3。FDA自2011年以来批准的黑色素瘤辅助治疗以及导致相应FDA批准的关键试验摘要
FDA自2011年以来批准的黑色素瘤辅助治疗以及导致相应FDA批准的关键试验摘要
1.
王志刚,王志刚,王志刚。癌症统计,2019年。CA癌症J临床.2019年,69(1):7-34。doi:10.3322 / caac.21551PubMed 谷歌学者 Crossref
2.
陈建平,陈志强,等。美国黑色素瘤的年龄特异性发病率。JAMA北京医学.2020年,156(1):57 - 64。doi:10.1001 / jamadermatol.2019.3353PubMed 谷歌学者 Crossref
3.
优素福r *,布尔c *, Gerami p *, Nardone b*, Vivar kl*, Liszewski w*。美国儿童黑色素瘤的人口统计和趋势:国家癌症数据库的分析。Pediatr北京医学.2021年,38(5):1191 - 1197。doi:10.1111 / pde.14672PubMed 谷歌学者 Crossref
4.
王志强,王志强,等。黑色素瘤的全球负担:来自2015年全球疾病负担研究的结果。Br J皮肤素.2017, 177(1): 134 - 140。doi:10.1111 / bjd.15510PubMed 谷歌学者 Crossref
5.
王志刚,王志刚,等;QSkin研究。筛查对黑色素瘤发病率和活检率的影响。Br J皮肤素.2022, 187(4): 515 - 522。doi:10.1111 / bjd.21649PubMed 谷歌学者 Crossref
6.
Stang a, Jöckel kh2。皮肤癌筛查能挽救生命吗?对石勒苏益格-荷尔斯泰因州和德国死亡时间趋势的详细分析。癌症.2016, 122(3): 432 - 437。doi:10.1002 / cncr.29755PubMed 谷歌学者 Crossref
7.
王晓明,王晓明,王晓明。癌症的流行病学特征。N英语J医学.2019; 381(14): 1378 - 1386。doi:10.1056 / NEJMsr1905447PubMed 谷歌学者 Crossref
8.
张志刚,张志刚,张志刚,等。2020年全球癌症统计:GLOBOCAN估计了185个国家的36种癌症的发病率和死亡率。CA癌症J临床.2021, 71(3): 209 - 249。doi:10.3322 / caac.21660PubMed 谷歌学者 Crossref
9.
张志刚,王志刚,等。黑素瘤。《柳叶刀》.2018, 392(10151): 971 - 984。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (18) 31559 - 9PubMed 谷歌学者 Crossref
10.
王志强,王志强,王志强,Pópulo h]。黑色素瘤治疗综述。Immunotargets其他.2018; 7:35-49。doi:10.2147 / ITT.S134842PubMed 谷歌学者 Crossref
11.
詹金斯rw;在2020年及以后治疗晚期黑色素瘤。J Invest Dermatol.2021年,141(1):23-31。doi:10.1016 / j.jid.2020.03.943PubMed 谷歌学者 Crossref
12.
何志刚,王志刚,王志刚,等。伊匹单抗可改善转移性黑色素瘤患者的生存。N英语J医学.2010, 363(8): 711 - 723。doi:10.1056 / NEJMoa1003466PubMed 谷歌学者 Crossref
13.
马志刚,张志刚,张志刚,等。在转移性黑色素瘤患者中,靶向治疗后接受化疗的患者与免疫治疗患者的生存率降低。癌症医疗.2021; 10(10): 3155 - 3164。doi:10.1002 / cam4.3760PubMed 谷歌学者 Crossref
14.
恩斯特m],朱贝利诺a]。皮肤恶性黑色素瘤的治疗现状及未来发展方向。共同参与.2022; 10(4): 822。doi:10.3390 / biomedicines10040822PubMed 谷歌学者 Crossref
15.
李志强,李志强,李志强,等。检查点抑制剂和靶向治疗时代黑素瘤脑转移患者的生存和临床结果BMC癌症.2018; 18(1): 490。doi:10.1186 / s12885 - 018 - 4374 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
16.
王志强,王志强,等。伊匹单抗在黑色素瘤和脑转移患者中的应用:一项开放标签的2期试验《柳叶刀》杂志.2012; 13(5): 459 - 465。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (12) 70090 - 6PubMed 谷歌学者 Crossref
17.
张志刚,张志刚,等。尼鲁单抗和伊匹单抗联合治疗晚期黑色素瘤5年生存率。N英语J医学.2019; 381(16): 1535 - 1546。doi:10.1056 / NEJMoa1910836PubMed 谷歌学者 Crossref
18.
王志强,王志强,王志强,等;相对论——047名调查人员。relatlimumab和nivolumab治疗晚期黑色素瘤。N英语J医学.2022年,386(1):24到34。doi:10.1056 / NEJMoa2109970PubMed 谷歌学者 Crossref
19.
国家癌症研究所。SEER *探险家。皮肤黑色素瘤:1975-2019年美国年龄调整死亡率的长期趋势,按性别、所有种族、所有年龄分列。国家癌症研究所。访问时间为2022年5月24日。https://seer.cancer.gov/statistics-network/explorer/application.html?site=53&data_type=2&graph_type=1&compareBy=sex&chk_sex_1=1&race=1&age_range=1&advopt_precision=3&advopt_show_ci=on&hdn_view=0&advopt_display=1#fnote_source
20.
国家癌症研究所。死亡原因是1969年2012年4月16日。访问时间为2022年5月11日。https://seer.cancer.gov/codrecode/1969_d04162012/index.html
21.
国家癌症研究所监测研究计划统计方法和应用处。连接点回归程序,版本4.9.1.0。2022年4月。访问时间为2022年5月28日。https://surveillance.cancer.gov/joinpoint/
22.
陈建平,陈志强,等;BRIM-3研究组。vemurafenib可改善黑色素瘤患者的生存BRAFV600E突变。N英语J医学.2011; 364(26): 2507 - 2516。doi:10.1056 / NEJMoa1103782PubMed 谷歌学者 Crossref
23.
danyamraju pk#, Patel tn#;黑色素瘤治疗:文献综述。生物医学文献.2022年,36(2):77 - 97。doi:10.7555 / JBR.36.20210163PubMed 谷歌学者 Crossref
24.
Hauschild a *, Grob jj *, Demidov lv*,等。Dabrafenib在BRAF-突变转移性黑色素瘤:一项多中心、开放标签、三期随机对照试验。《柳叶刀》.2012, 380(9839): 358 - 365。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (12) 60868 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
25.
王志强,王志强,王志强,等。患者的长期结果BRAF接受dabrafenib单药治疗的v600突变转移性黑色素瘤:来自2期和3期临床试验的分析欧元癌症.2020; 125:114 - 120。doi:10.1016 / j.ejca.2019.10.033PubMed 谷歌学者 Crossref
26.
张志刚,张志刚,张志刚,等;METRIC研究小组。MEK抑制可提高生存率BRAF突变的黑色素瘤。N英语J医学.2012, 367(2): 107 - 114。doi:10.1056 / NEJMoa1203421PubMed 谷歌学者 Crossref
27.
张志强,张志强,张志强,等;主题——006名调查人员。派姆单抗与伊匹单抗治疗晚期黑色素瘤。N英语J医学.2015; 372(26): 2521 - 2532。doi:10.1056 / NEJMoa1503093PubMed 谷歌学者 Crossref
28.
李志强,李志强,李志强,等。Pembrolizumab vs ipilimumab治疗晚期黑色素瘤(KEYNOTE-006):一项开放标签、多中心、随机、对照、3期研究的5年后结果。《柳叶刀》杂志.2019; 20(9): 1239 - 1251。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (19) 30388 - 2PubMed 谷歌学者 Crossref
29.
韦伯js_, D 'Angelo sp_, Minor d_,等。Nivolumab与化疗在抗ctla -4治疗后进展的晚期黑色素瘤患者中的对比(CheckMate 037):一项随机、对照、开放标签的三期试验。《柳叶刀》杂志.2015; 16(4): 375 - 384。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (15) 70076 - 8PubMed 谷歌学者 Crossref
30.
拉金j], Minor D], D 'Angelo s],等。在CheckMate 037中,接受nivolumab与研究者选择化疗的晚期黑色素瘤患者的总生存期:一项随机、对照、开放标签的III期试验。J clinin Oncol.2018; 36(4): 383 - 390。doi:10.1200 / JCO.2016.71.8023PubMed 谷歌学者 Crossref
31.
张志刚,张志刚,张志刚,等。Nivolumab治疗先前未经治疗的黑色素瘤BRAF突变。N英语J医学.2015, 372(4): 320 - 330。doi:10.1056 / NEJMoa1412082PubMed 谷歌学者 Crossref
32.
张志刚,张志刚,张志刚,等。nivolumab在野生型患者中的五年结果BRAF先进的黑色素瘤。J clinin Oncol.2020; 38(33): 3937 - 3946。doi:10.1200 / JCO.20.00995PubMed 谷歌学者 Crossref
33.
王志刚,王志刚,等。尼鲁单抗和伊匹单抗联合治疗晚期黑色素瘤的总生存率。N英语J医学.2017; 377(14): 1345 - 1356。已发表的更正载于N英语J医学.2018年11月29日;379(22):2185。doi:10.1056 / NEJMoa1709684 Crossref
34.
王志刚,王志刚,等。CheckMate 067:晚期黑色素瘤患者(pts) 6.5年预后。J clinin Oncol.2021年,39(15)(增刊):9506。doi:10.1200 / JCO.2021.39.15_suppl.9506谷歌学者 Crossref
35.
张志强,张志强,等。联合达拉法非尼和曲美替尼改善黑色素瘤患者的总生存期。N英语J医学.2015年,372(1):30—39。doi:10.1056 / NEJMoa1412690PubMed 谷歌学者 Crossref
36.
张志刚,张志刚,张志刚,等。COMBI-v的三年总生存期估计,这是一项随机的3期研究,评估一线达拉法非尼(D) +曲美替尼(T)在不可切除或转移的患者(pts)中的应用BRAFV600E/ k突变型皮肤黑色素瘤。安杂志.27 2016; 6 (5): vi575。doi:10.1093 / annonc / mdw435.37谷歌学者 Crossref
37.
张志刚,张志刚,张志刚,等。达拉非尼联合曲美替尼治疗转移性黑色素瘤的五年结果。N英语J医学.2019, 381(7): 626 - 636。doi:10.1056 / NEJMoa1904059PubMed 谷歌学者 Crossref
38.
张志强,王志强,Dréno bj,等。晚期Cobimetinib联合vemurafenibBRAF(V600)突变型黑色素瘤(coBRIM):最新疗效来自一项随机、双盲、三期试验。《柳叶刀》杂志.2016; 17(9): 1248 - 1260。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (16) 30122 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
39.
Ascierto pa*, Dréno b*, Larkin j*,等。cobimetinib联合vemurafenib治疗的5年疗效BRAFV600突变阳性的晚期黑色素瘤:coBRIM研究的延长随访。临床癌症研究.2021; 27(19): 5225 - 5235。doi:10.1158 / 1078 - 0432. - ccr - 21 - 0809PubMed 谷歌学者 Crossref
40.
张志刚,张志刚,张志刚,等。Talimogene laherparepvec改善晚期黑色素瘤患者的持久缓解率。J clinin Oncol.2015; 33(25): 2780 - 2788。doi:10.1200 / JCO.2014.58.3377PubMed 谷歌学者 Crossref
41.
张志刚,张志刚,张志刚,等。OPTiM的最终分析:talimogene laherparepvec与粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子在不可切除的III- iv期黑色素瘤中的随机III期试验J免疫肿瘤.2019; 7(1): 145。doi:10.1186 / s40425 - 019 - 0623 - zPubMed 谷歌学者 Crossref
42.
王志强,王志强,等。在OPTiM中,使用talimogene laherparepvec (T-VEC)和粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)治疗的不可切除黑色素瘤患者(pts)的无进展生存(PFS)。J clinin Oncol.2019年,37(15)(增刊):9524。doi:10.1200 / JCO.2019.37.15_suppl.9524谷歌学者 Crossref
43.
张志强,张志强,张志强,等。患者的总生存期BRAF-突变型黑色素瘤接受encorafenib + binimetinib vs vemurafenib或encorafenib (COLUMBUS):一项多中心、开放标签、随机、3期试验。《柳叶刀》杂志.2018; 19(10): 1315 - 1327。已发表的更正载于《柳叶刀》杂志.2018; 19 (10): e509。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (18) 30497 - 2PubMed 谷歌学者 Crossref
44.
张志刚,张志刚,张志刚,等。Atezolizumab, vemurafenib和cobimetinib作为不可切除晚期的一线治疗BRAFV600突变阳性黑色素瘤(IMspire150):随机、双盲、安慰剂对照、3期试验的初步分析。《柳叶刀》.2020, 395(10240): 1835 - 1844。已发表的更正载于《柳叶刀》.2020, 396(10249): 466。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (20) 30934 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
45.
王志刚,王志刚,王志刚,等;黑色素瘤组织。在切除的III期黑色素瘤中,聚乙二醇化干扰素α -2b辅助治疗与单独观察:EORTC 18991的最终结果,一项随机III期试验。《柳叶刀》.2008, 372(9633): 117 - 126。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (08) 61033 - 8PubMed 谷歌学者 Crossref
46.
张志刚,张志刚,张志刚,等。高危III期黑色素瘤完全切除后辅助治疗伊匹单抗与安慰剂(EORTC 18071):一项随机、双盲、3期试验。《柳叶刀》杂志.2015; 16(5): 522 - 530。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (15) 70122 - 1PubMed 谷歌学者 Crossref
47.
张志刚,张志刚,张志刚,等。完全切除III期黑色素瘤后辅助治疗伊匹单抗vs安慰剂:欧洲癌症研究与治疗组织18071双盲3期随机试验的长期随访结果欧元癌症.2019; 119:1-10。doi:10.1016 / j.ejca.2019.07.001PubMed 谷歌学者 Crossref
48.
李志强,李志强,李志强,等。辅助治疗伊匹单抗(3或10 mg/kg)与高剂量干扰素α -2b治疗切除高危黑素瘤的III期研究:北美组间E1609J clinin Oncol.38 2020;(6): 567 - 575。doi:10.1200 / JCO.19.01381PubMed 谷歌学者 Crossref
49.
王伟j],马丹娜m],德维乔m],等;将军238个合作者。nivolumab与ipilimumab在切除的III期或IV期黑色素瘤中的对比。N英语J医学.2017; 377(19): 1824 - 1835。doi:10.1056 / NEJMoa1709030PubMed 谷歌学者 Crossref
50.
海斯图帕,德尔韦奇奥m], Mandalá m],等。nivolumab与ipilimumab在切除的IIIB-C期和IV期黑色素瘤中的对比(CheckMate 238):一项多中心、双盲、随机、对照、3期试验的4年结果。《柳叶刀》杂志.2020; 21(11): 1465 - 1477。已发表的更正载于《柳叶刀》杂志.2021; 22 (10): e428。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (20) 30494 - 0PubMed 谷歌学者 Crossref
51.
龙志强,王志强,王志强,等。III期辅助用药达拉法非尼加曲美替尼BRAF突变的黑色素瘤。N英语J医学.2017; 377(19): 1813 - 1823。doi:10.1056 / NEJMoa1708539PubMed 谷歌学者 Crossref
52.
张志刚,张志刚,张志刚,等。在切除的III期黑色素瘤中,辅助派姆单抗与安慰剂的比较。N英语J医学.2018; 378(19): 1789 - 1801。doi:10.1056 / NEJMoa1802357PubMed 谷歌学者 Crossref
53.
Eggermont amm*, Blank cu*, Mandalà m*,等;黑色素瘤组织。在切除的III期黑色素瘤中,辅助派姆单抗与安慰剂对比(EORTC 1325-MG/KEYNOTE-054):一项双盲、随机、对照、3期试验的远距离无转移生存结果。《柳叶刀》杂志.2021; 22(5): 643 - 654。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (21) 00065 - 6PubMed 谷歌学者 Crossref
54.
卢杰j j],鲁科斯基p],奎罗罗p],等;主题——716名调查人员。Pembrolizumab与安慰剂作为完全切除的IIB或IIC期黑色素瘤的辅助治疗(KEYNOTE-716):一项随机、双盲、3期试验。《柳叶刀》.2022, 399(10336): 1718 - 1729。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (22) 00562 - 1PubMed 谷歌学者 Crossref
55.
李志刚,张志刚,张志刚,等。nivolumab (NIVO)加ipilimumab (IPI)治疗晚期(adv)黑色素瘤的两种给药方案:CheckMate 511的三年结果。J clinin Oncol.2021年,39(15)(增刊):9516。doi:10.1200 / JCO.2021.39.15_suppl.9516谷歌学者 Crossref
56.
李志强,李志强,等。达拉非尼加曲美替尼BRAFv600突变黑素瘤脑转移(COMBI-MB):一项多中心、多队列、开放标签的2期试验。《柳叶刀》杂志.2017; 18(7): 863 - 873。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (17) 30429 - 1PubMed 谷歌学者 Crossref
57.
李志强,李志强,等。DREAMseq(双重,晚期黑色素瘤测序的随机评估):III期试验- ecog - acrin EA6134。J clinin Oncol.2021年,39(36)(增刊):356154。doi:10.1200 / JCO.2021.39.36_suppl.356154谷歌学者 Crossref
58.
张志强,张志强,Mandalà m],张志强,等。二期研究SECOMBIT(序列免疫和靶向治疗联合研究):亚组分析,随访时间更长。J clinin Oncol.2022; 40(16)(增刊):9535。doi:10.1200 / JCO.2022.40.16_suppl.9535谷歌学者 Crossref
59.
胡珊妮,张志强,张志强,张志强。目前获得黑色素瘤治疗的挑战:多学科视角。Am Soc Clin Oncol教育书.2021年,41:e295-e303。doi:10.1200 / EDBK_320301PubMed 谷歌学者 Crossref
限制200个字符
限制25个字符
利益冲突披露

确定所有可能与你的评论相关的潜在利益冲突。

利益冲突包括过去3年内的财务利益、活动和关系,包括但不限于雇佣、隶属关系、赠款或资金、顾问、酬金或付款、发言人办事处、股票所有权或期权、专家证词、版税、医疗设备捐赠或计划、未决或已发布的专利。

宁可完全披露也不要犯错。

如果您没有利益冲突,请在下面的方框中勾选“无潜在利益冲突”。这些信息万博manbetx平台首页将与您的回复一起发布。

并非所有提交的评论都被发表。请参阅我们的评论的政策获取详细信息。

限制140个字符
限制3600字符或约600字
    的观点 2798年
    最初的调查
    肿瘤学
    12月6,2022

    1975年至2019年美国黑色素瘤治疗和死亡率趋势

    作者的从属关系
    • 1托莱多大学医学和生命科学学院,俄亥俄州托莱多,医学系血液学和肿瘤学分部
    • 2托莱多大学医学与生命科学学院医学系,托莱多,俄亥俄州
    美国医学会网络公开赛。 2022; 5 (12): e2245269。doi: 10.1001 / jamanetworkopen.2022.45269
    要点

    问题皮肤黑色素瘤的新治疗方法与美国成年人黑色素瘤死亡率(MMR)趋势的变化有关吗?

    发现在这项基于人群的横断面研究中,来自1975年至2019年监测、流行病学和最终结果数据库的皮肤黑色素瘤患者的MMR从2013年至2017年有所下降,因为2011年后有了新的有效治疗方案。

    意义这些发现表明,MMR下降的趋势与美国食品和药物管理局批准新的有效的黑色素瘤治疗方案有关。

    摘要

    重要性黑色素瘤是皮肤癌死亡的主要原因。在过去的十年中,美国食品和药物管理局(FDA)批准的治疗黑色素瘤的有效疗法已经出现。

    客观的回顾美国黑素瘤长期死亡率(MMR)趋势的变化,并确定它们是否与FDA批准新药有任何时间上的联系。

    设计、设置和参与者这项横断面研究使用了来自监测、流行病学和最终结果(SEER)数据库的人群数据,并回顾性回顾了1975年至2019年美国人群中成年患者(年龄≥18岁)经年龄调整后的MMR趋势。FDA批准黑色素瘤治疗的时间表也被回顾。数据分析时间为2022年3月15日至8月15日。

    曝光评估结果与FDA批准治疗黑色素瘤的药物有关。

    主要成果及措施死亡率来自SEER数据库,每100,000 万人口报告,年龄调整为2000年美国标准人口。年度变化百分比(APC)被用来报告长期趋势。

    结果在2011年引入更新的治疗方法后(大部分在2013年之后),2013年至2017年,美国的MMR在过去40年里首次显著下降。从1975年到1988年,比率增加(APC, 1.65% [95% CI, 1.30%-2.00%];P<措施)。1988年至2013年MMR无统计学意义上的显著变化(APC, 0.01% [95% CI, - 1.10%至0.12%];P= .85)。MMR从2013年至2017年显著下降(APC, - 6.28% [95% CI, - 8.52%至- 3.97%];P<措施)。

    结论与相关性这些发现表明,在过去十年中,有效疗法的可用性与益处相关,并进一步表明,新的药物疗法的使用与美国人群MMR下降相关。这些数据非常令人鼓舞,并支持这种疗法的继续发展。此外,这些治疗的可及性和相关的卫生保健费用需要解决。

    简介

    黑色素瘤是最致命的皮肤癌,历史上以转移后预后极差而闻名。12黑素瘤的发病率持续上升。3.4增加的发病率归因于皮肤筛查项目,但它们并没有降低死亡率。5-7据估计,全球每年因黑色素瘤死亡的人数为55.7万。89传统的治疗转移性黑素瘤的方法是序贯化疗,这与总体生存收益相关。10在过去的十年中,新的和有效的治疗黑色素瘤的疗法已经出现,美国食品和药物管理局(FDA)批准了多种检查点抑制剂,如程序性细胞死亡蛋白1 (PD-1)和细胞毒性t淋巴细胞相关抗原4 (CTLA-4)抑制剂和多种酪氨酸激酶抑制剂靶向v-RAF小鼠肉瘤病毒癌基因同源物B1 (BRAF)突变黑色素瘤。1112在关键的临床试验中,这些疗法已经显著提高了总生存率。

    从历史上看,转移性黑色素瘤与细胞毒性化疗的预后一直很差。然而,随着新疗法的使用,5年总生存率从5%提高到50%以上。1314脑转移是转移性黑色素瘤患者死亡的一个常见原因,超过50%的患者在一生中发生脑转移。1516历史上脑转移诊断的中位总生存期约为5个月;然而,目前的治疗已将这些患者的中位总生存期延长至约3年。15使用双重免疫疗法,如ipilimumab-nivolumab,已显示总体5年生存率大于50%,尽管代价是高水平的治疗毒性。17最近,FDA批准nivolumab和relatlimumab(一种淋巴细胞激活基因3 (LAG-3)阻断抗体)用于晚期黑色素瘤患者,这似乎具有更好的毒性。18

    考虑到这些治疗与传统化疗相比的巨大益处,人们可以预测其与改善死亡率结果的潜在关联。11本研究使用监测、流行病学和最终结果(SEER)数据库来确定过去40年(1975-2019年)美国人群黑素瘤死亡率(MMR)的趋势,以确定黑素瘤流行病学(特别是MMR)的变化是否与这些新的有效治疗方案的出现有关。

    方法

    本横断面研究遵循《加强流行病学观察性研究报告》(选通脉冲)报告指引。我们的分析来自回顾性SEER数据,这些数据是公开的,并且是匿名的。参考文献中提供了访问这些数据的链接。因此,根据共同规则,不需要机构审查委员会的批准和患者同意,因为我们使用了与美国国家癌症研究所(US National Cancer Institute)签署的数据使用协议下的公开可获得的未识别数据。

    数据源

    使用SEER数据库回顾了1975年至2019年美国长期年龄调整皮肤MMR趋势,以确定与FDA批准有效治疗的任何时间关联。19患者的入选标准包括18岁或以上并诊断为皮肤黑色素瘤。性别(男性和女性)、种族和民族(黑人、白人和其他种族或民族)的数据从SEER数据库中收集。收集种族和民族数据,以确定死亡率结果的任何种族或民族差异趋势。美国国家癌症研究所的SEER项目发布了美国的癌症统计数据。癌症部位的定义使用SEER死因编码1969+(04/16/2012)。20.

    统计分析

    数据分析时间为2022年3月15日至8月15日。SEER数据库中报告的死亡率为每100,000 万人口,年龄调整为2000年美国标准人口。SEER的死亡率数据来源是美国死亡率档案、国家卫生统计中心、疾病控制和预防中心。年变化百分比(APC) 95% CI和P价值被用来报告长期趋势。SEER资源管理程序中报告的APC估计值是使用Joinpoint趋势分析软件(4.9.1.0版本)根据基础费率计算得出的。21双面的P≤.05为差异有统计学意义。审查了FDA批准黑素瘤治疗的时间表,以确定与MMR趋势的任何时间关联。

    结果

    2013年至2017年,MMR在过去40年里首次出现下降趋势。1975年每10万美国人口的MMR率为2.07 (95% CI, 2.00-2.13), 1988年为2.65 (95% CI, 2.58-2.65), 2013年为2.67 (95% CI, 2.61-2.72), 2017年为2.09 (95% CI, 2.05-2.14), 2019年为2.01 (95% CI, 1.97-2.06)。1975 - 1988年MMR呈上升趋势(APC, 1.65% [95% CI, 1.30%-2.00%];P<措施)。在20世纪70年代,化疗药物被引入治疗黑色素瘤,但由于其边际疗效,在美国人群中没有发现死亡益处。1988年至2013年间MMR无统计学意义上的显著变化(APC, 0.01% [95% CI, - 1.10%至0.12%];P= .85)。在此期间,直到检查点抑制剂(ipilimumab)的引入,才出现突破性的治疗方案BRAF抑制剂(vemurafenib)于2011年上市。渐渐地,免疫疗法成为治疗模式的一部分,在历史上预后不佳的大量预处理患者中给予了前所未有的反应。自2013年以来,随着更多药物和联合治疗的引入,MMR从2013年至2017年显著下降(APC, - 6.28% [95% CI, - 8.52%至- 3.97%];P<措施)。在此期间,无论种族、年龄或性别,所有亚组的死亡率都有统计学上的显著降低。192017年至2019年无统计学意义上的显著下降(APC, - 1.56% [95% CI, - 6.41%至3.55%];P= 53);然而,趋势是下降的。MMR趋势总结在表1.我们回顾了FDA批准黑色素瘤治疗的时间表,新疗法的出现似乎与MMR下降趋势有时间相关性。这些结果总结在表2而且表3

    历史上(2010年以前),化疗药物被用于治疗晚期皮肤黑色素瘤。获益甚微,罕见完全缓解,5年总生存率在2%至6%之间,且治疗与显著毒性反应相关。白介素2随后在20世纪90年代获得批准,反应率低于20%。在21世纪初,不同的化疗药物有一些被证实的活性,但没有总体生存益处被测序。23在此期间,人口死亡率也没有改善。

    自2011年以来,几种新的药物获得了FDA的批准,这比以往任何时候都多。我们将首先讨论转移性疾病药物批准的时间表,然后是辅助治疗的批准,并简要讨论主要关注总生存期的相应试验的临床数据。

    Ipilimumab是一种抗ctla -4抗体,于2011年被FDA批准用于转移性黑色素瘤。12该批准是基于一项涉及预处理转移性黑色素瘤患者的3期试验结果,显示与糖蛋白100肽疫苗相比,ipilimumab的总体生存期获益(即,10.1个月的ipilimumab[每3周静脉注射3mg /kg] vs 6.4个月的糖蛋白100;风险比[HR], 0.66;P= .003)。12

    Vemurafenib,BRAF激酶抑制剂,已被FDA批准用于转移性黑色素瘤BRAFV600E突变是基于一项比较vemurafenib和dacarbazine的3期BRIM-3试验的结果。22vemurafenib组总生存率为84% (95% CI, 78%-89%),达卡巴嗪组总生存率为64% (95% CI, 56%-73%)。即使在化疗进展后改用vemurafenib,更新的分析继续显示vemurafenib组的总生存期获益(中位数,13.6 vs 9.7个月;人力资源,0.70;P<措施)。22

    甲磺酸达拉非尼,aBRAF该抑制剂于2013年被FDA批准用于转移性黑色素瘤的治疗BRAFBREAK-3研究结果后V600E突变。2324即使在达卡巴嗪进展后改用dabrafenib, dabrafenib的5年总生存率为24%,略高于5年后的22%。25

    曲美替尼(Trametinib dimethyl sulfoxide)是MEK1和MEK2激酶的变构抑制剂,在2013年获得批准BRAFV600E——或者BRAFv600k阳性晚期黑色素瘤。26曲美替尼vs化疗(紫杉醇或达卡巴嗪)显示曲美替尼组6个月总生存率为81% vs化疗组67% (HR, 0.54;P= .01),即使47%接受化疗的患者转用曲美替尼治疗。26

    2014年,pembrolizumab(一种抗pd -1抗体)在KEYNOTE 006随机三期试验中显示出优于ipilimumab(每3周3 mg/kg,共4次)的无进展生存期(PFS)和总生存期以及更低的高级别毒性,被批准用于治疗晚期黑色素瘤。27285年随访后更新的结果显示,派姆单抗组中位总生存期为32.7个月,伊匹单抗组中位总生存期为15.9个月(HR, 0.73 [P<措施)]。2728

    2014年,nivolumab被批准作为ipilimumab或a难治性疾病患者的二线治疗BRAF与研究者选择的化疗方案(即32% vs 11%)相比,CheckMate 037试验的积极结果表明,该方案的缓解率更高。2930.后来发表的更新分析并没有显示总体生存效益。2930.

    2015年,FDA批准nivolumab用于未经治疗的转移性黑色素瘤患者BRAF突变。批准是基于CheckMate 066的结果,该结果显示nivolumab与dacarbazine相比的总体生存期和PFS获益。31更新的5年总生存率继续显示优势(即39% vs 17%)。32

    2015年,CheckMate 067研究的结果导致nivolumab和ipilimumab联合治疗未经治疗的晚期黑色素瘤患者获得批准BRAFV600突变。33该试验比较了联合方案与nivolumab或ipilimumab单药治疗作为这些患者的一线治疗方案。然而,联合疗法的毒性引起了人们的关注。尼鲁单抗组发生3级或4级药物相关不良事件(DRAE)的患者为16.3%,尼鲁单抗联合伊匹单抗组为55.0%。该研究6.5年随访的更新结果显示,联合组的中位总生存期为72.1个月,尼武单抗组为36.9个月,伊匹单抗组为19.9个月。34

    同样在2015年,另外2项比较dabrafenib和曲美替尼的3期临床试验结果(BRAF和MEK抑制剂)联合dabrafenib单药疗法(COMBI-d)和vemurafenib单药疗法(COMBI-v)治疗晚期黑色素瘤BRAFV600E或V600K突变导致了联合疗法的批准。3536在COMBI-d中,联合治疗的中位总生存期为25.1个月,而单药治疗的中位总生存期为18.7个月。35在COMBI-v研究中,联合治疗的3年随访总生存率为45%,而vemurafenib单药治疗的总生存率为32%。36来自COMBI-d和COMBI-v试验报告的延长生存结果的汇总数据显示,5年的总生存率为34%。37

    coBRIM试验比较了vemurafenib和富马酸cobimetinib (BRAF和MEK抑制剂)联合vemurafenib单药治疗BRAFv600阳性的晚期黑色素瘤,并导致该组合在2015年获得批准。38联合治疗的中位PFS更好(12.3 vs 7.2个月)。联合治疗的5年总生存率也更好(31% vs 26%)。39

    2015年,OPTiM试验导致病变内talimogene laherparepvec被批准用于手术不可切除的III期或IV期黑色素瘤患者。40-42talmogene laherparepvec组的持续缓解率(持续>6个月)为16.3%,而接受粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子组为2.1%。talmogene laherparepvec和粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子随访时间分别为23.3个月和18.9个月,中位总生存期随随访时间延长而增加(HR, 0.79;P= .051)。40-42

    2018年,第三次组合BRAF根据COLUMBUS试验的结果,MEK抑制剂encorafenib和binimetinib被批准用于不可切除或转移性黑色素瘤。43这项3期研究的结果发现,接受联合治疗组的中位总生存期为33.6个月,而vemurafenib组为16.7个月(HR, 0.54 [95% CI, 0.40-0.71])。

    2019年,开展了CheckMate 511研究,以解决检查点抑制剂组合的毒性问题。55本研究比较了fda批准的尼鲁单抗(1mg /kg +伊匹单抗,3mg /kg)与尼鲁单抗(3mg /kg +伊匹单抗,1mg /kg)。后一种联合治疗显示了更好的安全性,即使在更新的3年随访数据中,两组之间也没有显著的疗效差异。虽然该剂量尚未获得FDA批准,但由于其更好的毒性,已在各个研究所作为首选的联合剂量进行了临床调整。

    2020年,atezolizumab(一种由程序性细胞死亡配体1 [PD-L1]抑制剂组成的免疫疗法)联合cobimetinib和vemurafenib被用于糖尿病患者BRAFV600突变阳性黑色素瘤。44基于IMspire150研究的结果,FDA批准atezolizumab、vemurafenib和cobimetinib联合治疗转移性黑色素瘤。3期研究发现,三联疗法的中位PFS为15.1个月vs 10.6个月(HR, 0.78;P= .02点)。中位总生存期不成熟。

    最近,在2022年3月,FDA批准了nivolumab和relatlimumab(一种lag -3阻断抗体)用于不可切除或转移性黑色素瘤患者。18该批准是基于RELATIVITY-047随机三期临床试验(联合组vs nivolumab)的结果,该临床试验针对先前未经治疗的晚期黑色素瘤患者。relatliumab和nivolumab组的中位PFS为10.1个月,而nivolumab组为4.6个月(HR, 0.75;P= .006)。总体生存数据尚不成熟。relatlimab-nivolumab组中18.9%的患者发生3级或4级DRAE, nivolumab组中9.7%的患者发生DRAE。

    与20世纪70年代左右开始批准的转移性治疗不同,黑色素瘤的辅助治疗直到2011年才被批准。基于4年无复发生存率(RFS) 45.6% vs 38.9%的优势,聚乙二醇化干扰素α -2b是2011年美国癌症III期黑色素瘤联合委员会批准的第一种辅助药物。45没有观察到总体生存优势。随着更有效的免疫疗法的批准,这种疗法通常不被使用。

    2015年,伊匹单抗单药治疗(10 mg/kg, 4次)被批准用于手术后区域淋巴结(>1 mm)病变患者的辅助治疗。46此次批准是基于EORTC(欧洲癌症研究与治疗组织)18071试验,该试验显示ipilimumab的中位RFS更长(26.1个月vs 17.1个月;P=措施)。在高剂量下,辅助伊匹单抗治疗与显著的毒性相关;报告了53%的停药率,5例(1%)患者死于DRAE。由于毒性,这种方法不容易使用。46长期随访显示,伊匹单抗组7年总生存率为60.0%,安慰剂组为51.3%。47将剂量从10 mg/kg减少到3 mg/kg,在保持相似疗效的同时降低了停药率。48

    2017年,基于CheckMate 238研究中与ipilimumab (10 mg/kg)相比的良好结果,nivolumab (3 mg/kg)获得批准。nivolumab组12个月的RFS为70.5%,ipilimumab组为60.8% (HR, 0.65;P<措施)。49在这项研究的4年更新中,没有看到总体生存优势。然而,持续的RFS获益为52% vs 41% (HR, 0.71;P< .001)。50

    不久之后,在2017年,基于COMBI-AD试验的结果,dabrafenib +曲美替尼的联合治疗被批准作为辅助治疗BRAFV600突变阳性III期黑色素瘤。51联合治疗的3年RFS为58%,安慰剂为39%。联合治疗还提高了3年的总生存率(86% vs 77%;Hr, 0.57 [95% ci, 0.42-0.79])。51

    根据Keynote-054研究的结果,Pembrolizumab于2019年首次被FDA批准用于完全切除后III期黑色素瘤患者的黑色素瘤辅助治疗。52派姆单抗组的1年RFS率为75.4%,安慰剂组为61.0% (HR 0.57;P<措施)。无论PD-L1状态如何,都能看到益处。523.5年随访继续显示支持派姆单抗的RFS为59.8% vs 41.1% (HR, 0.59 [95% CI, 0.49-0.70])。53

    最近在2021年,在KEYNOTE-716 3期研究结果公布后,派姆单抗被批准作为完全切除的高风险II期疾病(IIB期或IIC期黑色素瘤)的辅助单药治疗。54在这项研究21个月的第二项中期分析中,两组均未达到RFS,但与安慰剂(24%)相比,派姆单抗治疗的患者首次疾病复发或死亡率(15%)更少(HR, 0.61 [95% CI, 0.45-0.82])。54黑色素瘤和BRAFV600突变是使用靶向疗法和免疫疗法治疗黑色素瘤最有效的序列,仍在继续研究中。56-58

    讨论

    在这项研究中,我们回顾了过去40年(特别是1975年至2019年)美国人群的MMR趋势,重点关注MMR与不断变化的黑色素瘤治疗模式。在2011年引入更新的治疗方法后(主要是在2013年之后),2013年至2017年美国MMR显著下降。这可能反映了过去十年中有效疗法的可用性带来的好处。事实上,即使是老年人群(例如75岁的老人)患黑色素瘤的寿命也更长,这支持了这些疗法在老年人群中被良好地耐受和成功地使用。

    尽管在黑色素瘤治疗方面取得了这些重要进展,但对许多患者(如农村地区)来说,最佳护理和治疗可及性的障碍仍然是一个问题。59此外,现代疗法的成本可能难以实现普遍治疗。未来的方向除了开发新的药物外,还需要解决治疗获取问题。

    优势与局限

    我们的研究的优势在于它的大样本量来自公开可用的SEER数据库,这是可推广到美国人口。这些数据包括在大多数随机临床试验中没有很好代表的老年和社会经济上处于不利地位的患者。

    然而,这项研究也有局限性。作为一项回顾性研究,它容易存在未解决的混杂因素以及来自SEER数据库的固有选择偏差,并且缺乏对照人群。SEER数据库没有关于个别患者的临床和化疗数据的信息,如果有的话万博manbetx平台首页,可以用来得出更明确的结论。

    结论

    新的和创新的黑色素瘤治疗方法的有效性可能体现在过去十年中人口水平的黑色素瘤死亡率的显著和统计上的显著下降。这些数据非常鼓舞人心,支持了此类疗法的持续发展。需要支持解决这些治疗的可及性和卫生保健费用问题的方法。

    回到顶部
    条信息万博manbetx平台首页

    接受出版:2022年10月20日。

    发表:2022年12月6日。doi:10.1001 / jamanetworkopen.2022.45269

    开放:这是一篇开放获取的文章,根据CC-BY许可证.©2022 Kahlon N等人。狗万体育下载地址JAMA网络开放

    通讯作者:Navkirat Kahlon,医学博士,公共卫生硕士,托莱多大学医学系血液学和肿瘤学部,托莱多大学医学和生命科学学院,3000阿灵顿大街,托莱多,OH 43606navkiratkaurpannu@gmail.com).

    作者的贡献:Kahlon博士可以完全访问研究中的所有数据,并对数据的完整性和数据分析的准确性负责。

    概念及设计:Kahlon, Najib, Abuhelwa, Burmeister。

    数据的获取、分析或解释:Kahlon, Doddi, Yousif, Sheikh, Abuhelwa, Burmeister, Hamouda。

    文稿起草:Kahlon, Doddi, Yousif, Najib, Sheikh, Abuhelwa, Burmeister。

    对重要知识内容的手稿的批判性修订:Kahlon, Doddi, Yousif, Sheikh, Abuhelwa, Burmeister, Hamouda。

    统计分析:Kahlon, Sheikh, Abuhelwa, Burmeister, Hamouda。

    支持:行政、技术或物质上的支持:Yousif, Sheikh, Hamouda。

    监督:卡隆,纳吉布,谢赫,哈姆达。

    其他(制作图表和文献综述):Doddi。

    利益冲突披露:Hamouda博士报告说,他从波士顿医疗保健协会获得了酬金,并从拜耳、免疫疫苗公司和路德维希癌症研究所获得了研究资金。没有其他披露的报道。

    资金/支持:出版费用由托莱多大学医学和生命科学学院医学系血液学和肿瘤学部门的研究基金支付。

    资助者/发起人的角色:资助者在研究的设计和实施中没有额外的作用;数据的收集、管理、分析和解释;手稿的准备、审查或批准;并决定将手稿提交出版。

    会议介绍:这项研究在美国临床肿瘤学会年会上以在线摘要的形式发表;2022年6月3日至7日;芝加哥,伊利诺斯州。

    数据共享声明:看到补充

    附加信息:万博manbetx平台首页SEER数据库中的大多数更万博manbetx平台首页新信息在2022年7月23日或之前进行了审查,并已进行了讨论。稿件中所有信息和万博manbetx平台首页资料均为原创。统计数据是使用公开的SEER Explorer应用程序生成的。

    参考文献
    1.
    王志刚,王志刚,王志刚。癌症统计,2019年。CA癌症J临床.2019年,69(1):7-34。doi:10.3322 / caac.21551PubMed 谷歌学者 Crossref
    2.
    陈建平,陈志强,等。美国黑色素瘤的年龄特异性发病率。JAMA北京医学.2020年,156(1):57 - 64。doi:10.1001 / jamadermatol.2019.3353PubMed 谷歌学者 Crossref
    3.
    优素福r *,布尔c *, Gerami p *, Nardone b*, Vivar kl*, Liszewski w*。美国儿童黑色素瘤的人口统计和趋势:国家癌症数据库的分析。Pediatr北京医学.2021年,38(5):1191 - 1197。doi:10.1111 / pde.14672PubMed 谷歌学者 Crossref
    4.
    王志强,王志强,等。黑色素瘤的全球负担:来自2015年全球疾病负担研究的结果。Br J皮肤素.2017, 177(1): 134 - 140。doi:10.1111 / bjd.15510PubMed 谷歌学者 Crossref
    5.
    王志刚,王志刚,等;QSkin研究。筛查对黑色素瘤发病率和活检率的影响。Br J皮肤素.2022, 187(4): 515 - 522。doi:10.1111 / bjd.21649PubMed 谷歌学者 Crossref
    6.
    Stang a, Jöckel kh2。皮肤癌筛查能挽救生命吗?对石勒苏益格-荷尔斯泰因州和德国死亡时间趋势的详细分析。癌症.2016, 122(3): 432 - 437。doi:10.1002 / cncr.29755PubMed 谷歌学者 Crossref
    7.
    王晓明,王晓明,王晓明。癌症的流行病学特征。N英语J医学.2019; 381(14): 1378 - 1386。doi:10.1056 / NEJMsr1905447PubMed 谷歌学者 Crossref
    8.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。2020年全球癌症统计:GLOBOCAN估计了185个国家的36种癌症的发病率和死亡率。CA癌症J临床.2021, 71(3): 209 - 249。doi:10.3322 / caac.21660PubMed 谷歌学者 Crossref
    9.
    张志刚,王志刚,等。黑素瘤。《柳叶刀》.2018, 392(10151): 971 - 984。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (18) 31559 - 9PubMed 谷歌学者 Crossref
    10.
    王志强,王志强,王志强,Pópulo h]。黑色素瘤治疗综述。Immunotargets其他.2018; 7:35-49。doi:10.2147 / ITT.S134842PubMed 谷歌学者 Crossref
    11.
    詹金斯rw;在2020年及以后治疗晚期黑色素瘤。J Invest Dermatol.2021年,141(1):23-31。doi:10.1016 / j.jid.2020.03.943PubMed 谷歌学者 Crossref
    12.
    何志刚,王志刚,王志刚,等。伊匹单抗可改善转移性黑色素瘤患者的生存。N英语J医学.2010, 363(8): 711 - 723。doi:10.1056 / NEJMoa1003466PubMed 谷歌学者 Crossref
    13.
    马志刚,张志刚,张志刚,等。在转移性黑色素瘤患者中,靶向治疗后接受化疗的患者与免疫治疗患者的生存率降低。癌症医疗.2021; 10(10): 3155 - 3164。doi:10.1002 / cam4.3760PubMed 谷歌学者 Crossref
    14.
    恩斯特m],朱贝利诺a]。皮肤恶性黑色素瘤的治疗现状及未来发展方向。共同参与.2022; 10(4): 822。doi:10.3390 / biomedicines10040822PubMed 谷歌学者 Crossref
    15.
    李志强,李志强,李志强,等。检查点抑制剂和靶向治疗时代黑素瘤脑转移患者的生存和临床结果BMC癌症.2018; 18(1): 490。doi:10.1186 / s12885 - 018 - 4374 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
    16.
    王志强,王志强,等。伊匹单抗在黑色素瘤和脑转移患者中的应用:一项开放标签的2期试验《柳叶刀》杂志.2012; 13(5): 459 - 465。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (12) 70090 - 6PubMed 谷歌学者 Crossref
    17.
    张志刚,张志刚,等。尼鲁单抗和伊匹单抗联合治疗晚期黑色素瘤5年生存率。N英语J医学.2019; 381(16): 1535 - 1546。doi:10.1056 / NEJMoa1910836PubMed 谷歌学者 Crossref
    18.
    王志强,王志强,王志强,等;相对论——047名调查人员。relatlimumab和nivolumab治疗晚期黑色素瘤。N英语J医学.2022年,386(1):24到34。doi:10.1056 / NEJMoa2109970PubMed 谷歌学者 Crossref
    19.
    国家癌症研究所。SEER *探险家。皮肤黑色素瘤:1975-2019年美国年龄调整死亡率的长期趋势,按性别、所有种族、所有年龄分列。国家癌症研究所。访问时间为2022年5月24日。https://seer.cancer.gov/statistics-network/explorer/application.html?site=53&data_type=2&graph_type=1&compareBy=sex&chk_sex_1=1&race=1&age_range=1&advopt_precision=3&advopt_show_ci=on&hdn_view=0&advopt_display=1#fnote_source
    20.
    国家癌症研究所。死亡原因是1969年2012年4月16日。访问时间为2022年5月11日。https://seer.cancer.gov/codrecode/1969_d04162012/index.html
    21.
    国家癌症研究所监测研究计划统计方法和应用处。连接点回归程序,版本4.9.1.0。2022年4月。访问时间为2022年5月28日。https://surveillance.cancer.gov/joinpoint/
    22.
    陈建平,陈志强,等;BRIM-3研究组。vemurafenib可改善黑色素瘤患者的生存BRAFV600E突变。N英语J医学.2011; 364(26): 2507 - 2516。doi:10.1056 / NEJMoa1103782PubMed 谷歌学者 Crossref
    23.
    danyamraju pk#, Patel tn#;黑色素瘤治疗:文献综述。生物医学文献.2022年,36(2):77 - 97。doi:10.7555 / JBR.36.20210163PubMed 谷歌学者 Crossref
    24.
    Hauschild a *, Grob jj *, Demidov lv*,等。Dabrafenib在BRAF-突变转移性黑色素瘤:一项多中心、开放标签、三期随机对照试验。《柳叶刀》.2012, 380(9839): 358 - 365。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (12) 60868 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
    25.
    王志强,王志强,王志强,等。患者的长期结果BRAF接受dabrafenib单药治疗的v600突变转移性黑色素瘤:来自2期和3期临床试验的分析欧元癌症.2020; 125:114 - 120。doi:10.1016 / j.ejca.2019.10.033PubMed 谷歌学者 Crossref
    26.
    张志刚,张志刚,张志刚,等;METRIC研究小组。MEK抑制可提高生存率BRAF突变的黑色素瘤。N英语J医学.2012, 367(2): 107 - 114。doi:10.1056 / NEJMoa1203421PubMed 谷歌学者 Crossref
    27.
    张志强,张志强,张志强,等;主题——006名调查人员。派姆单抗与伊匹单抗治疗晚期黑色素瘤。N英语J医学.2015; 372(26): 2521 - 2532。doi:10.1056 / NEJMoa1503093PubMed 谷歌学者 Crossref
    28.
    李志强,李志强,李志强,等。Pembrolizumab vs ipilimumab治疗晚期黑色素瘤(KEYNOTE-006):一项开放标签、多中心、随机、对照、3期研究的5年后结果。《柳叶刀》杂志.2019; 20(9): 1239 - 1251。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (19) 30388 - 2PubMed 谷歌学者 Crossref
    29.
    韦伯js_, D 'Angelo sp_, Minor d_,等。Nivolumab与化疗在抗ctla -4治疗后进展的晚期黑色素瘤患者中的对比(CheckMate 037):一项随机、对照、开放标签的三期试验。《柳叶刀》杂志.2015; 16(4): 375 - 384。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (15) 70076 - 8PubMed 谷歌学者 Crossref
    30.
    拉金j], Minor D], D 'Angelo s],等。在CheckMate 037中,接受nivolumab与研究者选择化疗的晚期黑色素瘤患者的总生存期:一项随机、对照、开放标签的III期试验。J clinin Oncol.2018; 36(4): 383 - 390。doi:10.1200 / JCO.2016.71.8023PubMed 谷歌学者 Crossref
    31.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。Nivolumab治疗先前未经治疗的黑色素瘤BRAF突变。N英语J医学.2015, 372(4): 320 - 330。doi:10.1056 / NEJMoa1412082PubMed 谷歌学者 Crossref
    32.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。nivolumab在野生型患者中的五年结果BRAF先进的黑色素瘤。J clinin Oncol.2020; 38(33): 3937 - 3946。doi:10.1200 / JCO.20.00995PubMed 谷歌学者 Crossref
    33.
    王志刚,王志刚,等。尼鲁单抗和伊匹单抗联合治疗晚期黑色素瘤的总生存率。N英语J医学.2017; 377(14): 1345 - 1356。已发表的更正载于N英语J医学.2018年11月29日;379(22):2185。doi:10.1056 / NEJMoa1709684 Crossref
    34.
    王志刚,王志刚,等。CheckMate 067:晚期黑色素瘤患者(pts) 6.5年预后。J clinin Oncol.2021年,39(15)(增刊):9506。doi:10.1200 / JCO.2021.39.15_suppl.9506谷歌学者 Crossref
    35.
    张志强,张志强,等。联合达拉法非尼和曲美替尼改善黑色素瘤患者的总生存期。N英语J医学.2015年,372(1):30—39。doi:10.1056 / NEJMoa1412690PubMed 谷歌学者 Crossref
    36.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。COMBI-v的三年总生存期估计,这是一项随机的3期研究,评估一线达拉法非尼(D) +曲美替尼(T)在不可切除或转移的患者(pts)中的应用BRAFV600E/ k突变型皮肤黑色素瘤。安杂志.27 2016; 6 (5): vi575。doi:10.1093 / annonc / mdw435.37谷歌学者 Crossref
    37.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。达拉非尼联合曲美替尼治疗转移性黑色素瘤的五年结果。N英语J医学.2019, 381(7): 626 - 636。doi:10.1056 / NEJMoa1904059PubMed 谷歌学者 Crossref
    38.
    张志强,王志强,Dréno bj,等。晚期Cobimetinib联合vemurafenibBRAF(V600)突变型黑色素瘤(coBRIM):最新疗效来自一项随机、双盲、三期试验。《柳叶刀》杂志.2016; 17(9): 1248 - 1260。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (16) 30122 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
    39.
    Ascierto pa*, Dréno b*, Larkin j*,等。cobimetinib联合vemurafenib治疗的5年疗效BRAFV600突变阳性的晚期黑色素瘤:coBRIM研究的延长随访。临床癌症研究.2021; 27(19): 5225 - 5235。doi:10.1158 / 1078 - 0432. - ccr - 21 - 0809PubMed 谷歌学者 Crossref
    40.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。Talimogene laherparepvec改善晚期黑色素瘤患者的持久缓解率。J clinin Oncol.2015; 33(25): 2780 - 2788。doi:10.1200 / JCO.2014.58.3377PubMed 谷歌学者 Crossref
    41.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。OPTiM的最终分析:talimogene laherparepvec与粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子在不可切除的III- iv期黑色素瘤中的随机III期试验J免疫肿瘤.2019; 7(1): 145。doi:10.1186 / s40425 - 019 - 0623 - zPubMed 谷歌学者 Crossref
    42.
    王志强,王志强,等。在OPTiM中,使用talimogene laherparepvec (T-VEC)和粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)治疗的不可切除黑色素瘤患者(pts)的无进展生存(PFS)。J clinin Oncol.2019年,37(15)(增刊):9524。doi:10.1200 / JCO.2019.37.15_suppl.9524谷歌学者 Crossref
    43.
    张志强,张志强,张志强,等。患者的总生存期BRAF-突变型黑色素瘤接受encorafenib + binimetinib vs vemurafenib或encorafenib (COLUMBUS):一项多中心、开放标签、随机、3期试验。《柳叶刀》杂志.2018; 19(10): 1315 - 1327。已发表的更正载于《柳叶刀》杂志.2018; 19 (10): e509。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (18) 30497 - 2PubMed 谷歌学者 Crossref
    44.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。Atezolizumab, vemurafenib和cobimetinib作为不可切除晚期的一线治疗BRAFV600突变阳性黑色素瘤(IMspire150):随机、双盲、安慰剂对照、3期试验的初步分析。《柳叶刀》.2020, 395(10240): 1835 - 1844。已发表的更正载于《柳叶刀》.2020, 396(10249): 466。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (20) 30934 - xPubMed 谷歌学者 Crossref
    45.
    王志刚,王志刚,王志刚,等;黑色素瘤组织。在切除的III期黑色素瘤中,聚乙二醇化干扰素α -2b辅助治疗与单独观察:EORTC 18991的最终结果,一项随机III期试验。《柳叶刀》.2008, 372(9633): 117 - 126。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (08) 61033 - 8PubMed 谷歌学者 Crossref
    46.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。高危III期黑色素瘤完全切除后辅助治疗伊匹单抗与安慰剂(EORTC 18071):一项随机、双盲、3期试验。《柳叶刀》杂志.2015; 16(5): 522 - 530。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (15) 70122 - 1PubMed 谷歌学者 Crossref
    47.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。完全切除III期黑色素瘤后辅助治疗伊匹单抗vs安慰剂:欧洲癌症研究与治疗组织18071双盲3期随机试验的长期随访结果欧元癌症.2019; 119:1-10。doi:10.1016 / j.ejca.2019.07.001PubMed 谷歌学者 Crossref
    48.
    李志强,李志强,李志强,等。辅助治疗伊匹单抗(3或10 mg/kg)与高剂量干扰素α -2b治疗切除高危黑素瘤的III期研究:北美组间E1609J clinin Oncol.38 2020;(6): 567 - 575。doi:10.1200 / JCO.19.01381PubMed 谷歌学者 Crossref
    49.
    王伟j],马丹娜m],德维乔m],等;将军238个合作者。nivolumab与ipilimumab在切除的III期或IV期黑色素瘤中的对比。N英语J医学.2017; 377(19): 1824 - 1835。doi:10.1056 / NEJMoa1709030PubMed 谷歌学者 Crossref
    50.
    海斯图帕,德尔韦奇奥m], Mandalá m],等。nivolumab与ipilimumab在切除的IIIB-C期和IV期黑色素瘤中的对比(CheckMate 238):一项多中心、双盲、随机、对照、3期试验的4年结果。《柳叶刀》杂志.2020; 21(11): 1465 - 1477。已发表的更正载于《柳叶刀》杂志.2021; 22 (10): e428。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (20) 30494 - 0PubMed 谷歌学者 Crossref
    51.
    龙志强,王志强,王志强,等。III期辅助用药达拉法非尼加曲美替尼BRAF突变的黑色素瘤。N英语J医学.2017; 377(19): 1813 - 1823。doi:10.1056 / NEJMoa1708539PubMed 谷歌学者 Crossref
    52.
    张志刚,张志刚,张志刚,等。在切除的III期黑色素瘤中,辅助派姆单抗与安慰剂的比较。N英语J医学.2018; 378(19): 1789 - 1801。doi:10.1056 / NEJMoa1802357PubMed 谷歌学者 Crossref
    53.
    Eggermont amm*, Blank cu*, Mandalà m*,等;黑色素瘤组织。在切除的III期黑色素瘤中,辅助派姆单抗与安慰剂对比(EORTC 1325-MG/KEYNOTE-054):一项双盲、随机、对照、3期试验的远距离无转移生存结果。《柳叶刀》杂志.2021; 22(5): 643 - 654。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (21) 00065 - 6PubMed 谷歌学者 Crossref
    54.
    卢杰j j],鲁科斯基p],奎罗罗p],等;主题——716名调查人员。Pembrolizumab与安慰剂作为完全切除的IIB或IIC期黑色素瘤的辅助治疗(KEYNOTE-716):一项随机、双盲、3期试验。《柳叶刀》.2022, 399(10336): 1718 - 1729。doi:10.1016 / s0140 - 6736 (22) 00562 - 1PubMed 谷歌学者 Crossref
    55.
    李志刚,张志刚,张志刚,等。nivolumab (NIVO)加ipilimumab (IPI)治疗晚期(adv)黑色素瘤的两种给药方案:CheckMate 511的三年结果。J clinin Oncol.2021年,39(15)(增刊):9516。doi:10.1200 / JCO.2021.39.15_suppl.9516谷歌学者 Crossref
    56.
    李志强,李志强,等。达拉非尼加曲美替尼BRAFv600突变黑素瘤脑转移(COMBI-MB):一项多中心、多队列、开放标签的2期试验。《柳叶刀》杂志.2017; 18(7): 863 - 873。doi:10.1016 / s1470 - 2045 (17) 30429 - 1PubMed 谷歌学者 Crossref
    57.
    李志强,李志强,等。DREAMseq(双重,晚期黑色素瘤测序的随机评估):III期试验- ecog - acrin EA6134。J clinin Oncol.2021年,39(36)(增刊):356154。doi:10.1200 / JCO.2021.39.36_suppl.356154谷歌学者 Crossref
    58.
    张志强,张志强,Mandalà m],张志强,等。二期研究SECOMBIT(序列免疫和靶向治疗联合研究):亚组分析,随访时间更长。J clinin Oncol.2022; 40(16)(增刊):9535。doi:10.1200 / JCO.2022.40.16_suppl.9535谷歌学者 Crossref
    59.
    胡珊妮,张志强,张志强,张志强。目前获得黑色素瘤治疗的挑战:多学科视角。Am Soc Clin Oncol教育书.2021年,41:e295-e303。doi:10.1200 / EDBK_320301PubMed 谷歌学者 Crossref
    ×
    Baidu
    map