(跳过导航)
狗万体育下载地址《美国医学会杂志》网络的家
登录
表。国家政策对器官捐献的人被监禁
国家政策对器官捐献的人被监禁
1。
器官供应移植网络。罪犯和移植评估。2015年。2022年8月7日通过。https://optn.transplant.hrsa.gov/professionals/by-topic/ethical-considerations/convicted-criminals-and-transplant-evaluation/
2。
器官供应移植网络。一般考虑移植候选人的评估。修订后的2021人。2022年8月7日通过。https://optn.transplant.hrsa.gov/professionals/by-topic/ethical-considerations/general-considerations-in-assessment-for-transplant-candidacy/ _edn37
4所示。
Caplan。使用囚犯organs-an道德上可疑的实践来源。是J Bioeth。2011;11 (10):1 - 5。doi:10.1080 / 15265161.2011.607397PubMed 谷歌学术搜索 Crossref
5。
林党卫军,丰富的L, Pal JD萨德RM。死刑囚犯应该接受器官捐赠者。安Thorac杂志。2012,93 (6):1773 - 1779。doi:10.1016 / j.athoracsur.2012.03.003PubMed 谷歌学术搜索 Crossref
6。
第193届一般麻萨诸塞州的联邦法院。比尔HD.3822。麻省监禁个人行为建立骨髓和器官捐献项目。2023年1月20日。2023年2月6日通过。https://malegislature.gov/Bills/193/HD3822
2对本文的评论
全部展开
自治的器官捐献给那些被监禁
Hojin Seo,医科学生|岩石Vista大学
首先,我赞赏作者写一个至关重要的话题影响我国最弱势群体之一。为了真正尊重别人的自主权,我感觉自然的权威应该给最终捐赠权限应该被监禁的人本身,或者别人指定医疗委托书。但是,我不确定有现成的法医学的咨询可用在美国carceral系统;如果要我猜,我认为这不是现成的。彻底的法医学的咨询应应考虑的东西 在押人员,特别是如果他们发布了死刑。

最后,我想提到的想法减少句子时间换取器官捐献似乎更多的剥削而不是恢复我们的社会。任何时候我们脆弱人群提供了一个交流的人,我们应该考虑动机,推动一个人做出一个决定。在这种情况下,想要降低而入狱的可能是一个沉重的驱动因素对被监禁的人同意器官捐赠,领先别人漠视他们的自治希望在临终关怀。
利益冲突: 没有报道
阅读更多
伦理问题关于监禁器官捐赠者登记
托马斯·伊根,MD, MSc|外科教授,生物医学工程的副教授,北卡罗来纳大学教堂山分校
我祝贺作者组装这个数据,这个问题,在这样的设置用于移植的器官的短缺在美国在一些国家,特别是中国,伦理问题是充分的,国际社会对心脏和肺移植发表了一个声明,从任何监禁个人unethical1器官恢复。作为ISHLT伦理委员会的一员,这句话我表达了一些担忧,尤其是在登记成为器官捐献者的背景下在美国在修订《统一解剖捐赠法案。这个法案使器官捐献者 登记实际上相当于一个高级指令。它需要器官组织和卫生保健系统来纪念已故者的意愿,设置的脑死亡或cDCD。这是很清楚如果捐献者登记发生事件前导致监禁,并可能相关如果捐献者登记监禁后发生。在麻萨诸塞州的政策制定,器官捐献可能会导致降低句子是强制性的,因此,在我看来,是不道德的。

引用

1。河中沙洲,Fedson年代,Courtwright,等。国际社会对心脏和肺移植声明移植道德。心脏和肺移植的杂志:国际心脏移植学会的官方出版物。2022年10月,41 (10):1307 - 1308。doi: 10.1016 / j.healun.2022.05.012
利益冲突: 没有报道
阅读更多
的观点 2069年
研究信
卫生政策
3月8日,2023年

美国监狱政策对器官捐献的人被监禁

作者的从属关系
  • 1目前在北卡罗莱纳大学医学院的医学生
  • 2卫生公平研究中心、社会医学、北卡罗莱纳大学教堂山分校
  • 3目前北卡罗莱纳大学研究生针梳全球公共卫生学院的教堂山
  • 4心胸外科手术,外科学系,北卡罗莱纳大学教堂山分校
  • 5目前隶属于人口健康科学部门,北卡罗来纳州达勒姆杜克大学
JAMA Netw开放。 2023;6 (3):e232047。doi: 10.1001 / jamanetworkopen.2023.2047
介绍

器官捐献在监狱是违反伦理道德。器官供应移植网络声明“没有任何社会的义务,作为一个囚犯不应该阻止他们考虑移植。”1器官捐献监禁个人伦理学争论,尤其是在减刑和歧视性的后果。2,3生物伦理学文学强调供需的复杂性需要面对的自主权,实际障碍,和道德问题。4,5我们收集的数据在监狱周围的器官捐献的政策。

方法

公开操作政策综述了50个州的监狱;华盛顿特区的监狱;联邦调查局监狱;移民和海关执法局。政策从政府网站(eTable访问补充1)从5月1日到2022年6月30日。政策分析师(M.F.B.)和第二个研究员(L.B.R.)审查政策使用归纳编码方法。政策发布日期和/或检查记录。因为这项研究被认为非人类参与者的研究,需要审批和知情同意放弃了北卡罗莱纳大学的机构审查委员会。研究后选通脉冲报告准则。

结果

器官捐献和移植政策53 carceral系统抽象()。21系统可用的政策。15系统允许个人捐赠而生活和13个允许注册死后捐赠。12个系统有限公司捐赠的家庭,包括联邦调查局的监狱,它指定权限仅供生活捐赠直系亲属。宾夕法尼亚州授权监狱长捐赠。家庭通知将在爱荷华州、纽约和华盛顿。语言使用的合格标准不同()。

27个州的死刑,10维护处理筹款及有关政策。亚利桑那州、内华达州和俄亥俄州明确引用器官捐献完成后执行的保证;亚利桑那州和内华达州排除捐赠和采购面临的来自个人执行,而俄亥俄州退位这样的决定负责。

最古老的政策(阿拉斯加)3月3日颁布,1986年,和最新的政策(亚利桑那州)综述了10月1日,2022年。16个系统(80%)审查政策在过去的10年里,和8 2年内政策实施。

讨论

只有40%的美国carceral系统可用的器官捐赠政策,和经常不清楚这权威最终捐赠权限。此外,道德影响周围器官捐献后执行不明确的修正(DOC)政策的部门。尽管许多政策是过时的,将近一半的系统与政策评估自2020年以来在过去十年发生。这表明日益增长的担忧文档,也许由于迅速老化的人口和COVID-19局限。

评估器官捐献的现状在监狱是具有挑战性的。医院由carceral管理机构不统一有义务与联邦组织共享数据,和最不自我报告的结果。我们本来打算分析捐赠和移植率与政策;然而,采购网络不收集监禁状态。标准化的移植策略可能包括数据报告规定帮助研究人员在解决卫生不公平现象。

2023年初,在马萨诸塞州州立法委员介绍了一项法案,该法案将允许被监禁的人捐献出自己的器官,以换取提前释放的前景。6至关重要的是,组织器官共享联合网络发展明确的指导方针,确保道德实践,不会导致剥削,并提倡社区carceral平价。移植利益相关者所面临的不确定性可能会减轻由文档清晰的指导方针和器官供应移植网络。在许多情况下,这些政策是无法访问;因此,应慎重考虑当移植涉及个人与监禁的历史。

本研究的局限性包括其未能推广到其他carceral系统和国家。我们也承认,一些器官捐赠政策可能不太合适我们的数据收集期间,因此省略了从我们的分析。此外,我们不能辨别移植需要和利率在监狱由于缺乏移植数据。

本横断式研究的结果表明,美国监狱不同器官捐献的政策,只有40%的系统访问政策。改进的数据收集和报告机制是确保公平的关键。

回到顶部
条信息万博manbetx平台首页

发表:2023年1月18日。

发表:2023年3月8日。doi:10.1001 / jamanetworkopen.2023.2047

开放:这是一个开放的分布式根据文章CC-BY许可证。©2023自制Y等。狗万体育下载地址《美国医学会杂志》网络开放

通讯作者:Yoshiko自制,女士,在教堂山北卡罗来纳大学医学院,333年哥伦比亚圣,340年MacNider大厅,校园7240盒,教堂山,NC 27599 (yoshiko_iwai@med.unc.edu)。

作者的贡献:Behne先生和Brinkley-Rubinstein博士已经完全访问所有的数据研究和负责数据的完整性和数据分析的准确性。

概念和设计:所有作者。

数据的采集、分析或解释:自制、Behne Brinkley-Rubinstein。

起草的手稿:自制、Behne Brinkley-Rubinstein。

关键的修订手稿的重要知识内容:所有作者。

获得资助:Brinkley-Rubinstein。

行政、技术或材料支持:Behne。

监督:长,Brinkley-Rubinstein。

利益冲突的披露:Behne先生报告收到罗伯特·伍德·约翰逊基金会赠款资金和Langeloth基金会在进行这项研究的。没有其他信息披露报告。

资金/支持:这项研究是由罗伯特·伍德·约翰逊基金会的资助(Behne先生和Brinkley-Rubinstein博士)。

资助者的角色/赞助商:赞助商没有参与这项研究的设计和实施;的收集、管理、分析和解释数据;准备、审查或批准的手稿;并决定提交出版的手稿。

免责声明:这个手稿的内容完全是作者的责任,并不一定代表罗伯特·伍德·约翰逊基金会的官方观点。

数据共享声明:看到补充2

额外的贡献:我们感谢第三大城市和COVID监狱项目的基础性研究工作。

引用
1。
器官供应移植网络。罪犯和移植评估。2015年。2022年8月7日通过。https://optn.transplant.hrsa.gov/professionals/by-topic/ethical-considerations/convicted-criminals-and-transplant-evaluation/
2。
器官供应移植网络。一般考虑移植候选人的评估。修订后的2021人。2022年8月7日通过。https://optn.transplant.hrsa.gov/professionals/by-topic/ethical-considerations/general-considerations-in-assessment-for-transplant-candidacy/ _edn37
4所示。
Caplan。使用囚犯organs-an道德上可疑的实践来源。是J Bioeth。2011;11 (10):1 - 5。doi:10.1080 / 15265161.2011.607397PubMed 谷歌学术搜索 Crossref
5。
林党卫军,丰富的L, Pal JD萨德RM。死刑囚犯应该接受器官捐赠者。安Thorac杂志。2012,93 (6):1773 - 1779。doi:10.1016 / j.athoracsur.2012.03.003PubMed 谷歌学术搜索 Crossref
6。
第193届一般麻萨诸塞州的联邦法院。比尔HD.3822。麻省监禁个人行为建立骨髓和器官捐献项目。2023年1月20日。2023年2月6日通过。https://malegislature.gov/Bills/193/HD3822
×
Baidu
map