国际差异在脓毒症的治疗:他们是合理的吗?

作者社会兼职:急性疾病的临床研究调查和系统建模(CRISMA)实验室、危重病医学,匹兹堡大学,匹兹堡,宾西法尼亚(Kellum博士);重症监护室,麻醉学,滋庆大学医学院,日本东京(Uchino博士)。

《美国医学协会杂志》上。 2009;301 (23):2496 - 2497。doi: 10.1001 / jama.2009.850

想象一个急性冠脉综合征患者从纽约到东京的班机。鉴于小型医学已经成为的世界,它是合理的假设治疗他/她会收到非常相似的无论飞机回到纽约或东京继续。现在想象一下病人脓毒性休克而不是心脏disease-landing在纽约或东京会导致截然不同的待遇。在纽约,早期目标导向治疗(EGDT)和drotrecogin阿尔法被广泛使用前不常见,后者在东京不可用。相反,十多年来,脓毒症患者可能会接受治疗与内毒素吸附器(多粘菌素B血液灌流)在东京,一位在纽约治疗不可用。